Résumé du livre Sauvez-moi - Jacques Expert
Après trente ans d’incarcération, Nicolas Thomas passe les portes de la prison centrale de Clairvaux. Il est enfin libre. Personne ne l’attend. Tout le monde l’a abandonné le jour où il a été reconnu coupable de l’assassinat de quatre jeunes femmes. Quelques jours plus tard, il disparaît. Et un nouveau meurtre est commis, semblable en tout point à ceux dont il a été accusé. Sophie Ponchartrain, commissaire divisionnaire à Paris, reçoit alors un court et étrange message : « Sauvez-moi. » Deux mots qui vont l’immerger dans un passé plus que trouble.
Critique littéraire de ReadTrip à propos de Sauvez-moi - Jacques Expert
Je commence à avoir lu pas mal de romans de Jacques Expert et celui-ci n'est pour moi vraiment pas son meilleur. Je pense que c'est même une petite déception.
L'histoire commençait pourtant plutôt bien, mais assez vite j'ai trouvé ce récit monotone. Pour un roman qui se veut être un polar/thriller, je n'ai pas ressenti de tension, l'histoire m'a bien souvent semblé tourner en rond et j'avoue que n'y retournais pas forcément avec entrain. J'ai cru au départ qu'on allait avoir un jeu de passé/présent intéressant mais en fait non.
On se retrouve principalement dans les années 90 au 36, quai des orfèvres et les autres temporalités ne sont là que pour apporter quelques détails en rapport avec le récit des années 90. D'ailleurs à ce propos, j'aurais adoré que l'auteur incruste dans son roman des détails en rapport avec cette période, des méthodes d'investigation qui ne pouvaient être aussi poussées qu'aujourd'hui, des technologies très eu répandues de l'époque etc. Bref, j'aurais aimé retrouver un petit côté nostalgique de cette époque, or, l'ambiance a pour moi de ce côté-là été mal travaillée. Si ce n'est les dates en haut de certains chapitres, rien ne permet vraiment de situer l'histoire en 1990 plutôt que de nos jours. Dommage.
J'ai aussi eu un souci avec les personnages que j'ai trouvé beaucoup trop caricaturaux alors que pour moi, la psychologie aurait vraiment dû être l'axe central de ce roman. Les femmes ici sont soit exécrables à outrance (c'est le cas pour la commissaire divisionnaire Sophie) soit niaises et malléables à souhait (comme c'est le cas pour Rachel). Les flics de la brigade quant à eux sont aussi fins que le postérieur d'un éléphant. De manière générale, les personnages manquaient vraiment de finesse et d'équilibre dans l'écriture.
Le style quant à lui est toujours très abordable, classique mais pas désagréable avec des chapitres courts mais ça n'a pas suffit à ma relancer dans cette lecture. Ce roman est également divisé en 5 parties, chacune commençant par le nom d'un personnage et j'avoue ne pas avoir compris pourquoi, parce que les parties en question ne sont pas centrées sur le personnage cité ... Aucun intérêt donc pour moi.
Et puis comme bien souvent malheureusement dans ce type de roman, ce qui m'a posé problème ce sont les incohérences et les facilités d'écriture qui se sont glissées dans l'histoire. Dans les faits, il y a de nombreuses choses qui n'auraient jamais pu se passer comme ça. Et c'est dommage parce que l'auteur aborde ici des thématiques importantes telles que l'erreur judiciaire, la culpabilité ou encore le pouvoir de certaines institutions françaises mais il a eu tendance à s'affranchir de réalité pour faire coller son histoire à ce qu'il voulait raconter et du coup pour moi ça a complètement discrédité son propos.
Il y a donc un manque de réalisme à mon goût et dans ce type de roman c'est dommageable je trouve. La fin ne m'a pas du tout surprise. Je l'ai trouvé un peu expéditive et puis, là encore, j'ai eu le sentiment que la résolution était un peu jetée à la va-vite et tant pis pour les questions restées sans réponse ou les invraisemblances. Les pseudo-réponses sont vite balayées comme un tas de poussière que l'on irait cacher sous le tapis. La toute fin quant à elle est pour moi le seul point qui aurait pu être intéressant mais elle se clôture en deux pages quand il aurait justement été bien de la développer plus, avec toutes les thématiques qu'elle permettait de mettre en avant.
En résumé, pour moi c'est un petit loupé. Pas une lecture désagréable non plus mais j'ai trouvé que choix de l'auteur pas forcément judicieux et la façon d'écrire cette histoire et son déroulé n'ont pour moi pas servit les thématiques importantes qu'il souhaitait aborder. Dommage.
Je continuerai néanmoins à lire à l'occasion d'autres romans de Jacques Expert car si parfois cet auteur me déçoit, il arrive aussi qu'il livre des romans qui pour le coup m'embarquent et me convainquent. C'est malheureusement un peu quitte ou double avec lui. Je croise donc les doigts pour que le prochain que je lirai de lui soit plus réussi.
Malgré tout, ce roman pourra plaire je pense aux lecteurs occasionnels de polars français, souhaitant lire un roman sur les rouages des enquêtes policières et du système judiciaire français, sans non plus rentrer trop dans les détails.
NOTA BENE
L’avis de la rédaction est purement personnel et nous ne prétendons en aucun cas que cette critique littéraire soit à prendre comme une vérité absolue. Nous vous invitons donc à laisser votre propre critique dans les commentaires et à noter ce livre afin d’avoir un avis général représentant au mieux la foule des lecteurs.
Ajouter un commentaire